La investigación judicial por el caso de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo luego de que uno de los inversores damnificados presentara una apelación contra la decisión que lo dejó fuera del expediente como querellante. La presentación sostiene que la resolución fue “arbitraria” y acusa al magistrado de haber basado su fallo en argumentos erróneos y de ignorar pruebas incorporadas a la causa.
El recurso fue presentado por Martín Romeo, quien reclama volver a intervenir en el proceso que investiga el lanzamiento y posterior colapso del criptoactivo promocionado por el presidente Javier Milei. Según la apelación, el juez Marcelo Martínez de Giorgi desestimó documentación que acreditaría la compra de los activos digitales y el perjuicio económico sufrido por el inversor.
La defensa también cuestionó que el magistrado equiparara el riesgo habitual de invertir en criptomonedas con una presunta maniobra fraudulenta. En ese sentido, sostiene que el derrumbe de $LIBRA no respondió únicamente a la volatilidad del mercado, sino a una operación previamente planificada que benefició a quienes contaban con información privilegiada antes del lanzamiento del token.
Otro de los argumentos expuestos en la apelación apunta a que el juez habría desconocido criterios ya fijados por la Cámara Federal respecto de la legitimación de los damnificados para actuar como querellantes, reabriendo una discusión que, según el escrito, ya estaba resuelta. Además, el recurso afirma que la tecnología blockchain permite reconstruir las operaciones realizadas y que las pruebas notariales presentadas acreditan la titularidad de las billeteras virtuales utilizadas por el inversor.
Ahora será la Cámara Federal la que deberá resolver si confirma la exclusión de los querellantes o revoca la decisión del juez. El fallo será determinante para definir el grado de participación que podrán tener los presuntos damnificados en una causa que continúa bajo la lupa por las derivaciones políticas y judiciales del denominado caso $LIBRA.
